Эксперты банковской оценки считают работу Фонда гарантирования вкладов непрозрачной

Сергей Фролов (эксперт рынка оценки имущества, председатель Наблюдательного Совета группы компаний «Аргумент») во время пресс-конференции в Киеве отметил, что, по его мнению, процедура отбора оценщиков Фондом гарантирования вкладов для ликвидирующихся банков непрозрачна. Это создает большие коррупционные риски и почву для махинаций. «На сегодняшний день процедура непрозрачна, она должна быть комиссионной и с участием общественности. Установить, какими критериями при выборе оценщиков пользуется Фонд, невозможно», – заметил эксперт.

По словам Юрия Ковальского (и.о. председателя правления Всеукраинской общественной саморегулируемой организации оценщиков «Ассоциация специалистов банковской оценки Украины»), заместитель руководителя Фонда признает, что есть проблемы с оценочными компаниями, но Фонд не готов обсуждать эти проблемы с общественностью. Эксперт рассказал, что банковский сектор переживает тяжелые времена, около 50 банков выведены с рынка, много вкладчиков стоят в очередях за своими вкладами. Денежная масса для таких выплат формируется за счет внутренних ресурсов банка и внешних – средств Фонда гарантирования вкладов, которые он получает из взносов банков. Для Фонда стоит вопрос рационального использования активов. Все эксперты признают, что добиться этой цели можно только одним путем – сделав процедуру работы с активами достаточно прозрачной.

«Оценка – основа дальнейших операций с активами. За сколько будут проданы активы, зависит от того, во сколько их оценили. Должна быть прозрачная процедура отбора оценочных компаний. Нынешняя процедура является не просто непрозрачной, а ведет к коррупции и дает возможности для манипуляции оценщиками и стоимостью активов», – добавил эксперт.

Степан Максимов (председатель Всеукраинской общественной саморегулируемой организации оценщиков «Ассоциация специалистов оценки») предложил такие изменения в существующую процедуру:

• Перенести процедуру с уровня уполномоченного лица на уровень главного офиса;
• Опубликовать состав комиссии;
• Включить в работу саморегулируемые организации оценщиков (их всего 7, ни одна из которых не привлечена Фондом к работе) а также привлечь их к мониторингу;
• Результаты публиковать на официальном сайте Фонда.

Эксперт отметил, что эти изменения не требуют финансовых затрат или колоссальных усилий со стороны фонда, но пока отклика на их предложения нет. «Мы надеемся на открытую дискуссию с представителями Фонда, и будем обращаться ко всем организациям, которые помогут нам провести эту дискуссию», – заключил он.  

Novostimira.com.ua

Видиоматериалы с данной конференции можно просмотреть на официальной странице АСБОУ в facebook

Пресс-конференция "Кто и как оценивает активы ликвидируемых банков. Часть 2" (Фролол С.)

Пресс-конференция "Кто и как оценивает активы ликвидируемых банков. Часть 2" (Ковальский Ю.)

Пресс-конференция "Кто и как оценивает активы ликвидируемых банков. Часть 2" (Фролол С.)

Пресс-конференция "Кто и как оценивает активы ликвидируемых банков. Часть 2" (Фролол С.)