О Ялтинской конференции

Не хотелось бы так часто писать о решениях УТО, но опять они веселят нас банальностями и косяками, давая бесконечную пищу для философского юмора за смысл жизни и заставляя меня в очередной раз возмущать общественное спокойствие. Речь пойдет о Ялтинской конференции УТО, отношение к которой поменялось у меня и есть опасение, что такими темпами, может поменяться у моих читателей и не только.

У УТО есть как минимум два несомненных преимущества – политический вес и Ялта как существенный довесок этого веса. Динамику политического веса можно отследить по событиям на рынке, а конференция в Ялте – это пока что здорово. Участие в этом мероприятии всегда было доступным, почетным, авторитетным и приятным. Все, кому было чего сказать по делу, выступали, заявляли о себе как о специалистах и наполняли конференцию информацией, смыслом и просто тусой на фоне крымского бабьего лета.

Мы тоже - как организация растем, нам есть что сказать и про оценку и про себя, нам надо показать себя, мы были бы рады видеть многих участников конференции, некоторые из них - нас тоже. В итоге, мы решили таки съездить. В силу наших необычных отношений (УТО и АСБОУ), решили все сделать официально. Переписка по этому вопросу двух всеукраинских общественных организаций, одна из которых СРОО, не может быть тайной для общественности, поэтому я её привожу ЗДЕСЬ, а ответ Орг. комитета Конференции можно увидеть ЗДЕСЬ (кстати, не нужно пугаться, Шановний Сергій Вікторович это я)

Любая организация как организатор любого мероприятия вправе не пригласить или отказать любому участнику без объяснения причин, ну так же как и я вправе рассуждать на тему этих самых причин – озвученных или не очень.

Отож, 02.09.2010 после устных переговоров с девушками – менеджерами из УТО, мы направили письмо в оргкомитет с просьбой подтвердить наше участие. 10.09.2010 в 16.56 (это, к слову, пятница), мы получаем ответ о том, что:

1. наша тема уже кем-то занята
2. времени для нас на конференции нет (пятнадцати минут?)
3. стоимость участия для нас будет рассчитана особо и сообщена нам до 16.09, а сумму надо заплатить до 12.09.2010 (это воскресенье).

Они вот это придумывали 8 дней?

Ладно, начнем с того, что проще.

Тема доклада.

Вполне возможно, что наша тема совпала с уже подготовленной кем-то, правда логично было бы написать или сказать нам об этом 2-3 сентября, а не 10-го вечером, а то может, это чья-то тема за эти дни волшебно совпала с нашей, представленной второго, как раз в День Одессы? У участников ещё будет возможность услышать доклад, представленный на конференции, и оценить его. Охотно верю, что его автору, фамилии которого не знаю, тоже есть что сказать, ему теперь вообще никак нельзя оплошать. Хотя сомневаюсь, что даже в этом случае наше выступление было бы совсем уж лишним.

Регламент конференции.

Допускаю, что конференция перегружена информативно и впихивать наш доклад никто не обязан. Опять же, мои читатели и слушатели конференции сами ответят на вопрос – действительно ли на конференции не нашлось 15 минут для АСБОУ.

Деньги

С деньгами ещё проще. Стоит только поверить в три аксиомы:

1. конференции катастрофически не хватает денег и сколько не хватает – организаторам неизвестно, а чтоб посчитать нужно неделя;
2. все организации – участники конференции, в т.ч. УТО, уже заплатили индивидуально рассчитанные суммы (см. перечень организаций - участников);
3. деньги нужны срочно, за полмесяца до конференции, не позже, а то не успеют освоить.

То есть, в объективность хитромудрого решения организаторов конференции о нашем участии-неучастии теоретически поверить можно, но для этого необходимо не уважать себя и сделать, по моим расчетам, не менее десятка сомнительных допущений. Я, как оценщик, стараюсь не допускать сомнительных допущений ни одного, и пробую размышлять о природе столь странного ответа столь уважаемой организации.

Начнем с простых предположений.

1. Напутали и нахомутали девочки – стрелочницы. В этом случае мы увидим реакцию руководства на блог. Но я – не верю.
2. Предположение сложнее, но наиболее вероятное. Кому – то из руководящих в УТО не очень хочется слышать то, чего мы говорим, не хочется политических конкурентов, особенно их появления на фоне российских коллег. Кто- то опасается идеологии и методов, которые мы озвучиваем. В этом случае мы увидим реакцию на блог собственно УТО как организации, на службе которой стоит её руководство, а не наоборот.
3. Ещё сложнее. Кто-то считает лично Фролова своим врагом и врагом УТО. Господа, если кто так думает – это субъективно, просто воспринимайте нас как оппозицию. Я от имени АСБОУ выступал, например, на конференции в МИБе в июле этого года и не могу сказать, что выступление было пустым или его категорически не восприняли коллеги. И никакой катастрофы не произошло.
4. И самый тяжелый случай. Ответ УТО и есть позиция УТО по отношению к другим организациям и их активности. Если это так, то в предыдущем блоге относительно болезненной тяги к монополии я был прав, хотя хочется верить, что именно тогда я ошибался.

Конференция в Ялте – это не съезд УТО, куда я никак не прошусь выступать. Это мероприятие – выражение концентрированной прогрессивной оценочной мысли в Украине и не только, так уж сложилось, и любое ручное регулирования выражаемого там мнения в пользу себя и в ущерб оппонентам, некорректно и в конечном итоге может привести к утере конференцией части своей значимости и публики.